Par jpfritz Chroniqueur sciences
LE PLUS. Faire des bambins avec son cousin, ca vous choque ? Et pourtant, une etude vient de demontrer que la consanguinite n’etait pas une mauvaise chose, plus, elle augmenterait nos chances de survie. Faut-il revoir les positions morales ? Votre cousin est t-il votre futur mari ? Le decryptage de Jean-Paul Fritz, une contributeur.
Edite via mfenestraz Auteur parraine avec benoitraphael
Une etude a montre que la consanguinite n’etait pas une mauvaise chose. (POUZET/SIPA)
Faire des enfants avec ceux qui nous ressemblent, y compris sils font part d’la famille Est-ce un travers a eviter, ou au contraire une agreable strategie de survie de lespece ?
Di?s que la morale et la science vont au aussi sens, cest facile, mais bien nest nullement si simple quand les deux sopposent.
J’ai consanguinite ne pourrait i?tre pas si risquee
Si au cours des prochaines vacances vous vous rapprochez un tantinet trop dun cousin ou dune cousine, faut-il pour autant paniquer et couper les ponts ? Pas forcement.
Les dangers de la consanguinite ont fera lobjet, depuis tres un certain temps, dune litterature scientifique abondante. Pourtant, les dangers soulignes de la procreation entre parents amis paraissent aujourdhui contrebalances via des etudes qui tendent a demontrer linverse.
De quoi faire taire certains mauvais proces dans larene politique, peut-etre.
Plus 
on reste proche, plus on survit
En etudiant des societes de petites dimensions, une equipe de chercheurs americains ses t apercue quen fonction du type de societe, les chances de survie d’une descendance dependaient une proximite genetique des parents.
Plus precisement, en communautes de chasseurs-cueilleurs, les epoux qui ont un lien de parente ont moins de descendants, alors quau contraire, dans des societes agricoles plus sedentaires, le nombre denfants survivants atteint des niveaux importants Afin de des couples qui paraissent apparentes. Cette etude, publiee mercredi dans la revue scientifique Biology Letters , a porte concernant 46 communautes et 12.439 mariages.
Un plus grand succes reproductif
«Cest une decouverte contre-intuitive quune plus grande proximite des epoux soit associee a un succes reproductif plus grand dans plusieurs societes humaines», declarait lun des auteurs.
Dans ces societes sedentaires, il semblerait aussi que plus il y ait de mariages dans la meme famille, et plus les benefices en terme de nombre denfants soient importants.
Pour Drew Bailey, ce qui pourrait sexpliquer par le fait que les societes sedentaires paraissent davantage susceptibles davoir des ressources transmissibles a la descendance, ainsi, quun groupe familial a toutes les liens resserres serait plus a-meme de couvrir ses membres et ses ressources communes.
A linverse, les societes nomades auraient interet a faire part dun groupe plus large.
Consanguinite = fertilite
Ce nest gui?re la toute premiere fois quune recherche est effectuee via votre theme. Deja en 2008, une etude islandaise publiee dans la revue Science avait fait l’intermediaire entre un certain degre de consanguinite et la fertilite des couples.
En analysant les precisions des couples de lile nes entre 1800 et 1965, les chercheurs avaient enfile en evidence «une association positive significative entre parente et fertilite avec un plus grand succes dans la reproduction Afin de les couples de cousins aux troisieme et quatrieme degres».
Un melange optimal, par rapport aux auteurs de letude, puisquil eliminerait les problemes de consanguinite entre cousins germains bien en evitant egalement nos incompatibilites genetiques possibles entre individus trop eloignes.
Votre conjoint vous ressemble ? C’est normal
Une autre etude, publiee lundi au sein d’ Proceedings of the National Academy of Sciences, va aussi bien plus loin : il semblerait que lon tende a acheter le conjoint par rapport i similarites genetiques.
Mes chercheurs ont etudie le genome dun echantillon representatif dadultes americains blancs (et non-hispaniques), comparant la similarite genetique entre couples maries par rapport au demeure d’une population. Il en ressort des preuves daccouplement par selection genetique, qui, s’il reste sensiblement plus faible que laccouplement avec similarite deducation, nen est pas moins vrai.
Inconsciemment, nous choisirions donc des partenaires par similarites plus que avec differences
Les mariages doivent-ils rester dans la famille ?
Ce ne serait de l’ensemble de manieres jamais un phenomene nouveau : Robin Fox, professeur danthropologie a luniversite de Rutgers (USA) cite par Discovery Magazine, explique quil est tres probable que 80% de lensemble des mariages de lhistoire aient eu lieu entre seconds cousins, ou plus amis
Alors, des mariages doivent-ils rester dans la famille etendue ? Une part d’une reponse reside probablement en conceptions philosophiques (ou religieuses) necessaires. La science, celle-ci, nous montre du doigt que des accouplements pourraient quand aussi etre sous influence.
«Qui se ressemble, sassemble»: la sagesse populaire aurait-elle un coup encore le dernier mot ?
Le site de Jean-Paul Fritz sur le website du «Nouvel Obs» : Chronique de l’Espace-Temps»
Plusieurs etudes nouvelles ont montre egalement qu’on est en mesure de raconter n’importe quoi, puis peu de temps apres dire exactement le contraire, ainsi, enfin, si necessaire justifier tout cela via : «ah mais attendez, j’ai jamais evoque ca !». Bravo a Jean-Paul Fritz Afin de son humour au 3eme degre .
Mon propos n’est gui?re moral mais plutot du cote medical ; Manque vraiment de votre avis : d’autres etudes montrent que la consanguinite facilite malheureusement la propagation des tares(sans effet hors consanguinite): maladies cardiovasculaires, maladies genetiques, maladies psychiatriques, affection des os, Plusieurs articulations, aplasie. Ceci reste donc prouve dans la presse specialisee. Des lors je comprends que tous les avantages cites plus hauts (fertilite accrue, et autres) ne semblent qu’ephemeres car : un coup l’enfant ne il ne mettra pas plus de quelques mois avant de developper les premiers symptomes pour finalement soit etre condamne a prendre un programme a vie, soit malheureusement mourir entre 0 et 30 annees. Donc tous ces «bienfaits» argumentes ne semblent que tromperies, n’oublions nullement que l’essentiel d’un etre humain qui se developpe reste de VIVRE le plus un certain temps possible et avec la meilleure sante possible, du moins pendant les 50premieres annees. J’appellerai donc ceci une sorte de mise-a-mort programmee, ainsi, sirement votre grand manque de responsabilite des parents. Apres tout l’adoption reste une belle solution Afin de des mariages consanguins, ils font tellement de bambins abandonnes et en bonne sante en manque de parents.
bravo ! cela me rassure devant telle ineptie en part du blogger comme quoi le nouvel obs peut diffuser n’importe nawak ! Cela reste drole celui-la, il lit des articles scientifiques sans nos critiquer : pfff ! ca souleve des questions d'»influence».